IFOP Chile. Critican al gobierno por intervencionismo politico. Un hombre de Angellini a la cabeza del IFOP

http://chilepesca.org/2606

CRITICAN AL GOBIERNO POR INTERVENCIONISMO POLÍTICO EN LA ALTA DIRECCIÓN DEL IFOP

"Sin concurso público designan como Director ejecutivo del IFOP 

 a José Luis Blanco, ex funcionario de Corpesca, del Grupo Angellini."

"El gobierno disminuye presupuesto al IFOP para este 

año Y despide a 28 funcionarios"

"Un hombre de Angellini a la cabeza del IFOP"

27MAR

Luego de la entrada en vigencia de Ley de privatización de los peces, el gobierno continúa su política destinada a favorecer los intereses de las grandes compañías. Mientras la Ley de Pesca establece medidas para el fortalecimiento del Instituto de Fomento Pesquero (IFOP), el gobierno disminuye su presupuesto para este año, despide a 28 funcionarios, y atenta contra su independencia y autonomía, al remover al director ejecutivo de este organismo y designar sin concurso público en el cargo a José Luis Blanco, ex funcionario de Corpesca, del Grupo Angellini.

A dos meses de promulgada la nueva Ley de Pesca, una operación política liderada por el ministro de Economía, Pablo Longueira, descabezó la alta dirección del Instituto Fomento Pesquero (IFOP), y designó como nuevo Director Ejecutivo Titular del organismo al ex Jefe de Investigación de Corpesca S.A., del Grupo Angellini, José Luis Blanco García.

Esta medida impuesta por el gobierno está generando molestias en diferentes sectores de pequeñas y medianas empresas, pescadores artesanales y académicos.

Con la imposición de un nuevo director, el ministro de Economía no respetó el espíritu de autonomía e independencia que la nueva Ley de Pesca determina para el IFOP.

Durante la discusión de la Ley de Pesca en el 2012, el gobierno se comprometió a fortalecer al IFOP, para cumplir su rol de asesoría al Estado en la toma de decisiones sobre el manejo de los recursos pesqueros y acuícolas, pero por el contrario disminuyó su presupuesto para este 2013.

Frente a lo que ocurre en el IFOP, el Dr. Eduardo Tarifeño Silva, biólogo marino, miembro Consejo Nacional de Pesca, mostró su molestia por la forma como se están tomando las decisiones en torno a esta institución. “Los cambios de Presidente del Consejo y Dirección Ejecutiva fueron realizados sin previa discusión ni conocimientos de sus ex directivos, dado que la salida de Jorge Toro Da Ponte le fue comunicada una vez que se había informado del nombramiento de su reemplazante. Esta situación motivó la renuncia del ex Presidente del Consejo Directivo, Sr. Luis Pichott, quién había defendido permanentemente la autonomía de IFOP en sus decisiones, de cualquier presión externa a la institución”, señaló Tarifeño.

“Creo que habría sido una excelente oportunidad para demostrar una intención de transparencia en la gestión pública, el haber designado dichos cargos directivos mediante concursos de alta dirección pública. La gran relevancia que se asigna a IFOP en la nueva Ley de Pesca, amerita haber procedido de dicha forma”, precisó Tarifeño.

Un hombre de Angellini a la cabeza del IFOP 

José Luis Blanco García, ocupó el cargo de Jefe de Investigación de Corpesca S.A., del Grupo Angellini. Además fue Director de investigación del Instituto de Investigación Pesquera del Norte, INPESNOR, organismo dependiente de Corpesca.

A través de INPESNOR, Corpesca integró los Comités Técnicos de la Subsecretaría de Pesca, que analizan regularmente la situación de las especies pelágicas pequeñas y del jurel. INPESNOR fue contratada por IFOP para el “Estudio de la Distribución Espacio Temporal de la captura de Jurel de las regiones XV, I y II”. Da la casualidad que justamente en estas regiones opera Corpesca.

Despidos y problemas de financiamiento 

El Dr. Eduardo Tarifeño afirmó que “es lamentable la situación que afecta a IFOP con el despido de 28 funcionarios tanto administrativos como técnicos e investigadores, en gran medida por problemas de financiamiento que se arrastran desde hace años”. Esto se debe, según el académico, a “la ambigua condición de IFOP de ser una institución de investigación pesquera de gran relevancia para la adecuada administración y ordenamiento de los recursos marinos, pero que no tiene una glosa presupuestaria específica en el Presupuesto de la Nación, sino que recibe fondos asignadas desde el Ministerio de Economía que no alcanzan a cubrir todos los gastos operacionales”.

“Esta situación ha obligado a las direcciones ejecutivas de IFOP ha indicar a los investigadores a presentar proyectos en fondos concursables, que en gran medida permitieran complementar el financiamiento recibido desde el Ministerio de Economía. Pero ello, obligaba a los investigadores a destinar tiempo a la elaboración de los proyectos, los cuales no siempre eran aprobados”, denunció el Miembro Consejo Nacional de Pesca.

Ley de Pesca 

Eduardo Tarifeño afirma que “en la Ley de Pesca recién aprobada y en vigencia desde el 1 de enero, se indica que IFOP será un instrumentos vital en la investigación pesquera, responsable de las investigaciones de seguimiento y monitoreo de la principales pesquerías nacionales, siendo obligación del Estado asignar los fondos necesarios para el cumplimiento de tal función. Sin embargo, el presupuesto den2013 no cubre los gastos operacionales requeridos para este año”.

“Entre los 28 funcionarios despidos recientemente, hay varios investigadores que desarrollaban actividades en el área de la acuicultura, pero como no contaban con suficientes proyectos con fondos externos a IFOP, no se autofinanciaban”, afirmó el académico.

Para Tarifeño, “es altamente conveniente que se realice a la brevedad una “re-ingeniería de IFOP”, mediante un proceso abierto a opiniones del estamento científico nacional en el ámbito de las pesquerías y acuicultura nacional, que permitan su readecuación a las tareas que le asigna la nueva Ley de Pesca, con un financiamiento de largo plazo que le permita formular y ejecutar los programas de investigación necesarios para la administración y ordenamiento de los recursos pesqueros y de acuicultura nacional”.

Fuente: Ecoceanos

MISILES EN LA RAMPA DE LANZAMIENTO "Solo hay que apretar un botón en el sur del Perú"

• 
  ¿EL SOLDADO ES DESCONOCIDO?

  Hace 6 minutos · Me gusta
• 

  Toribio Mamani Machaca Meliano ¿Por que no respondes sobre la historia de traiciones de la industria harinera en el sur del Perú? ¿Por que no respondes como la industria harinera armo a Chile en contra del Perú en los años 80?No solo los armaron figurativamente con "tanques y aviones" sino que también le aprovisionaron a Chile por anticipado con las "balas" descargaron anchoveta peruana en las fabricas harineras de arica e Iquique. Tu que diariamente defiendes a la industria harinera contra los derechos de la actividad de la pesca artesanal.Ahora es cuando debes decir ¿Quienes son los prochilenos? ¿Quienes son los traidores? Dime. ¿No es peor traidor aquel que siendo militar apoya al traidor que armo a chile contra el Perú?. 
  Me parece que tu le vas ganando al espía Víctor Ariza en la "balanza"
   "No hay peor cosa que le haga daño a un pueblo cuando la gente mediocre creyéndose astuta pase por inteligente" Y eso va para quienes nos quieren silenciar y a todas las lacras asalariadas por la harina de pescado que atacan a diario a modestos pescadores artesanales que solo defienden sus zonas de pesca que están consagradas en las leyes peruanas y reconocidas por el tribunal constitucional.. Todos los peruanos que amamos a nuestra patria tenemos el deber la obligación patriótica de desenmascar a los traidores.
  
  MISILES EN LA RAMPA DE LANZAMIENTO "Solo hay que apretar un botón en el sur del Perú"
  Y a los harineros decirles de una vez que inviertan para pescar fuera de las 5 millas marinas en el sur del Perú si quieren seguir disfrutando del DL 1084. Por que ahí esta la "madre del cordero" "El poder de la cuota de la anchoveta""Con o sin anchoveta la cuota es el poder económico de los harineros" 
  Es lo que los mantiene ensegados con la necedad de solo ganar sin invertir. 
  Aún tienen que explicar la perdida del 20% de la cuota en la travesía desde la zona de pesca a las chatas por no tener refrigeradas sus bodegas.
   ¿Por que el PRODUCE no les descuenta el 20% de la pesca no declarada que es parte de la cuota perdida por ellos mismos en altamar por no invertir en refrigeración?
  ¿Por que esta haciendo harina de pescado con anchoveta descompuesta?
  La organización Internacional de harina y aceite de pescado IFFO ¿Esta involucrada en la irresponsabilidad harinera peruana?
  Los señores harineros tienen que someterse al ordenamiento pesquero que piensa en los 30 millones de peruanos. O los pescadores artesanales lanzaran su misil/pedido sorpresas para el próximo 28 de julio. 
  "Solo hay que apretar un botón en el sur del Perú" Estamos seguros que todo el litoral peruano se sumara a los lanzamientos. Ni los camas, ni los pesaresis, los genios, los majos, los uribes, los gallos, los betos, los pathers, los boreas ni tu Meliano podrán evitarlo.
  A los harineros nadie les toco su cuota solo tienen que invertir."Guerra avisada no mata gente"
  Podemos poner en la agenda del país la cuota de la anchoveta peruana. El DL 1084
  Los artesanales han dicho claramente en el reciente encuentro macroregional del sur del Perú
  "Si queremos vivir en paz tenemos que estar prepararos para la "guerra". Para la defensa de nuestra zonas  de pesca" Asi  que Meliano estas anticipado. Ni las lacras que te acompañan ni tu son el objetivo.
   Ustedes son solo una distracción. 
   ¡MELIANO ESPERO TUS RESPUESTAS! 

Gladys Triveño ¿Se desplaza el eje del poder en la pesquería peruana?

http://www.revistapescaperu.com/index.php/editorial/525-eje-del-poder

¿Se desplaza el eje del poder en la pesquería peruana?

Creado en Martes, 19 Marzo 2013

"Hay que proteger a la anchoveta – en las diez millas que el Gobierno ha reservado para

 los pescadores artesanales y los de menor escala" 

"La industria harinera, en lugar de integrarse con empresarios acuícolas

 para forjar el liderazgo del Perú en esa categoría, está ayudando a otras 

potencias a consolidarse en el segmento acuícola."

"La opinión pública merece ser alertada de que no se trata del Decreto Supremo 005 o de una 

franja en el mar. Lo que está ocurriendo es que mientras el futuro para todos los peruanos está tratando

 de abrirse paso, hay quienes se aferran al pasado".

"El Perú tiene uno de los mares más ricos del mundo y, sin embargo, comer pescado es un privilegio de pocos, pues hoy cuesta 40% más que hace cuatro años. Los niños en Piura y Ancash siguen sufriendo de desnutrición, mientras que su mar cuenta con los recursos que necesitan para su desarrollo. La industria atrae la atención de inversionistas, entretanto buena parte de los 44 mil pescadores artesanales ganan menos de S/500 mensuales. 

Los 30 millones de peruanos – dueños del mar del Perú – merecen más del sector pesquero nacional. La riqueza del mar debe llegar a la mesa de las familias a precios asequibles y beneficiar la economía de los pescadores artesanales. Para que esto ocurra, hay que proteger a la anchoveta – en las diez millas que el Gobierno ha reservado para los pescadores artesanales y los de menor escala – porque esta es el alimento que asegura que especies como la lorna, el jurel, la merluza, el bonito, la caballa, el bagre, la corvina, el lenguado, el perico, entre otras, crezcan y se multipliquen.

Proteger a la anchoveta en las diez millas también es bueno para la industria pues asegura la sostenibilidad del recurso. Hacerlo liberará el enorme potencial acuícola del país, que hoy pasa inadvertido. El Perú no participa significativamente en el segmento más importante del sector pesquero mundial (pescados, crustáceos y moluscos), un mercado con un tamaño de más US$100 mil millones por año y que en promedio crece 7% anualmente. La industria harinera, en lugar de integrarse con empresarios acuícolas para forjar el liderazgo del Perú en esa categoría, está ayudando a otras potencias a consolidarse en el segmento acuícola.

Los números son elocuentes: hoy se paga por derechos de pesca US$12 por tonelada de harina y luego se vende a US$2,000, lo cual genera un gran negocio particular. Esa tonelada de harina son 4.5 toneladas de anchoveta cuyo valor transformado para el consumo, en la acuicultura y como alimento de otras especies, podría aumentar el valor obtenido hasta US$4,000 pero esta vez repartido entre pescadores artesanales, de menor escala y consumidores peruanos.

Equiparar la cancha podría aumentar el valor del sector sobre los US$2,500 millones; hoy está en US$3,800 millones. Así de enorme es el potencial del mar del Perú.

¿Cómo convertir ese potencial en realidad? ¿Cómo recuperar el mar para todos los peruanos y sus familias?

Primero, el manejo de políticas públicas que afectan el sector debe seguir modernizándose con una legislación de vanguardia y una supervisión de clase mundial. Su objetivo principal debe ser asegurar la sostenibilidad y el uso eficiente de los recursos pesqueros y el acceso a ellos de todos los peruanos.

Segundo, hay que salir de la trampa del corto plazo. Se trata de dejar en el pasado el modelo de crecimiento centrado en una sola pesquería y donde la mayor protección tiene que ver con la próxima cuota. La industria puede abrazar una nueva forma de hacer empresa en el sector pesquero. Los peruanos merecen un sector con empresas responsables, modernas, eficientes, comprometidas con generar cadenas de valor que fomenten la redistribución de oportunidades y que respeten la regulación.

No salir de esa trampa del corto plazo ha costado a otros países la sostenibilidad de sus recursos y eso explica la tendencia mundial hacia la reducción de los niveles de extracción y el crecimiento de la acuicultura. Han depredado sus mares.

En el Perú, el rostro de esa trampa son los miles de pescadores a lo largo del litoral que no encuentran en la pesca el sustento para sus familias, debido a la presión que se ha hecho sobre el mar, y tratan de refugiarse en otras actividades como la extracción de algas, sin darse cuenta de que muchas especies desovan en los varaderos de algas. Como resultado de ello, la afectación al ecosistema es mucho mayor, pero la desesperación es grande.

Tercero, hay que superar las prácticas asociadas a la pesca de juveniles, a dejar envejecer las multas, a desactivar el control satelital para entrar en zonas de reserva, entre otros que han multiplicado las sanciones existentes para la industria y que hoy están judicializadas. Pero los empresarios de menor escala también tienen la oportunidad de dar el salto y participar mejor en el mercado. Para ello, tendrán que dejar de sacarla la vuelta a las normas o desviar su pesca hacia otros objetivos.

Cuarto, todos los peruanos, desde nos toque actuar, debemos unirnos para proteger ese recurso, que puede ser el boleto de salida para peruanos que hoy están atrapados en la pobreza.

La opinión pública merece ser alertada de que no se trata del Decreto Supremo 005 o de una franja en el mar. Lo que está ocurriendo es que mientras el futuro para todos los peruanos está tratando de abrirse paso, hay quienes se aferran al pasado".

Gladys Triveño

Ministra de la Producción

Fuente:

Diario El Comercio del 18 de marzo 2013

NOTA DE PESCA

Esta declaración de la Ministra, hecha pública a través del Diario El Comercio, es un actitud totalmente inédita en la historia de la pesquería peruana. Por un lado representa la afirmación pública y valiente de una nueva corriente de opinión al interior del gobierno que pretende transformar una situación de fondo que ha dominado por décadas al sector pesquero. Por otro lado la Ministra transmite el sentir del pueblo peruano que exige y necesita una pesquería más participativa e inclusiva, concordante con el mensaje Presidencial.

Si esta nueva línea de manejo de la pesquería peruana cuenta con el absoluto respaldo de Palacio de Gobierno a la gestión de la ministra, se abre la posibilidad de que de aquí al 2016 la pesca en el Perú sufra una verdadera transformación y se desplace el eje del poder, del administrado, hacia el Ejecutivo, quien representa los intereses del pueblo peruano.

Tradicionalmente, de una forma u otra, un importante sector de los administrados ha tenido influencia y manejo relevante en la administración de la pesquería, constituyendo factor importante en el estado actual de la misma, que es eminentemente poco inclusiva y poco distributiva.

Se evidencia, ahora,  la intención de este gobierno por trasladar el poder al legítimo administrador de los recursos pesqueros, que es el Ministerio de la Producción.

"EL PERU YA TIENE MINISTRA DE PESQUERIA". Gladys Triveño: "Soy Ministra de 30 millones de peruanos y no de 8 empresas”

Radio Internacional Defensa Marina

Radio en vivo.  http://defensa-marina.blogspot.com/2013/08/blog-post.html

Gladys Triveño: "Soy Ministra de 30 millones de peruanos y no de 8 empresas”  

"EL PERU YA TIENE MINISTRA DE PESQUERÍA"

Por: Toribio Mamani Machaca. Defensa Marina

“Nosotros no defendemos los intereses de ocho empresas, sino los intereses de 30 millones de peruanos. y nos tenemos que preocupar de que el pescado llegue a la mesa de todos los peruanos”

"Los empresarios ya no nos ponen los ministros. Los pone el presidente de la república. El gran cuestionamiento viene porque no nos pueden controlar " Gladys Triveño

MEDIOS NACIONALES DESTACAN PALABRAS DE MINISTRA GLADYS TRIVEÑO.-

- “Yo no soy ministra de ocho empresas”.

-  “Nosotros no defendemos los intereses de ocho empresas, sino los intereses de 30 millones de peruanos. Soy la ministra de la pota, de la anguila, de la lorna, del pejerrey y nos tenemos que preocupar de que el pescado llegue a mesa de todos los peruanos”, expresó la funcionaria en el noticiero Abre los ojos.

- “El sector privado ahora no pone al ministro ni a la viceministra. El gran cuestionamiento viene porque no nos pueden controlar”,

- “El sector pesquero ocupa el segundo lugar en corrupción”.

- “Hemos hecho un ordenamiento acorde a nuestro país. (…) Allá el sector privado está muy involucrado y ponen la cuota que quieren, si alguien se va tirar de un barranco, no vamos a hacer lo mismo”.

REGIONES DE AREQUIPA, TACNA Y PESCADORES ARTESANALES RESPALDAN EL DS-005.2012 PRODUCE

Los gobierno regionales de Arequipa, Tacna y, municipios. Son los que han liderado con contundencia la defensa de los bordes costeros zonas de pesca de la actividad de la pesca artesanal. Priorizaron proteger las zonas  de pesca de donde se extrae pescado para alimento del pueblo peruano que vilmente era saqueada por la industria harinera peruana. No tuvieron mayores inconvenientes para tomar la firme decisión por estar consientes del daño irreparable que ha venido causando la industria harinera en las playas del litoral costero peruano en el sur del Perú.

El Gobierno peruano y la Ministro Gladys Triveño goza del respaldo de los pescadores artesanales del sur del Perú. Pescadores artesanales que no tienen ninguna vinculación con la harina de pescado.

A FALSOS PESCADORES ARTESANALES  YA NO LOS “EMPELOTAN” ESTÁN DESPRESTIGIADOS.

 Ahora sabemos de varios personajes que se venían haciendo pasar por pescadores artesanales ya no los “empelotan “en varias dependencias públicas. En el congreso y medios de comunicación nacional ya los tienen identificados.

- “Creen que no nos damos cuenta. Se presentan como pescadores artesanales aquí en Lima pero hablan como pescadores industriales”

-  “Nosotros aquí sabemos que su gente está que lucha en el sur por la 5 millas y ellos aquí, quien sabe por qué intereses se identifican con el empresario fabricador de harina de pescado”

(Gracias distinguidas damas por esta información) Defensa Marina

 HARINEROS “PATALEAN”  contra DS 005 POR NO GASTAR.-

A los industriales de la harina de pescado nadie les dijo que no pesquen. Nadie les quito la cuota de pescado. Lo único que se está haciendo en el país es ordenar la pesquería.

Era totalmente injusto que lanchas industriales y de medina escala (30T) desarrollen faenas de pesca en las playas. Zonas de pesca destinadas para la actividad de la pesca artesanal. Legítimamente  amparado por las leyes peruanas y las sentencias del tribunal constitucional.

Apreciaciones de pescadores artesanales y amigos:

-          “Que tanto pataleo hacen los harineros. Si solo tienen que salir "mas afuerita" y gastar un poco mas de combustible y cambiar sus redes” Otto Cordero Pescador artesanal.

-          “Tienen que cambiar sus redes de cerco arrastre con cadenas denominadas antifango. Estas redes de nada les servirán para pescar fuera de las 5 millas marinas” Toribio Mamani Machaca Defensa Marina.

-          “Los harineros se acostumbraron a pescar a la vuelta de las esquina. Bien que la ministra les haya hecho el pare. Y bien que el presidente Ollanta la respalde” Jaime Bojorges Gonzales. Pescador artesanal

-          “Ahora que gasten en avionetas para buscar la anchoveta como se hacía antes. Si lo que le sobre es plata a los harineros” Mauro Figueroa Ex Sec Gral Pescadores artesanales Ilo

¿LA HISTORIA SE REPITE?En el pasado pescadores industriales peruanos descargaron anchoveta en Chile

En el pasado pescadores industriales peruanos descargaron anchoveta en Chile

¿LA HISTORIA SE REPITE?

Por: Toribio Mamani Machaca. Defensa marina

DIRIGENTES PESQUEROS PERUANOS SACAN PECHO CON BANDERA CHILENA.-

Hoy como en el pasado dirigentes de gremios de pescadores anchoveteros desprovistos de amor propio por el Perú y su gente. Sin argumentos para poder justificar seguir depredando dentro de las 5 millas marinas muestran “orgullosos” la bandera chilena en un medio televisivo local, dando a conocer como una actitud de ejemplo a miles de televidentes, entre ellos toda una generación de jóvenes, niños,  madres de familia, padres de familia, ancianos. 

Que si no te conceden el capricho de la depredación. Convertir el pescado de consumo en harina de pescado, destrozar los bordes costeros con redes antifango. Sistemáticamente desplazar a la pesca artesanal de sus zonas ancestrales de pesca.   “Recurre a la bandera chilena”

Eso es lo que entendimos, lo que se entendió cuando vimos al dirigente anchovetero industrial de apellido Huiza acompañado por un dirigente nacional anchovetero por la televisión local.

Sospechamos que la empleadora harinera mas explotadora en el puerto de Ilo. La que paga 20 céntimos por pliego de reclamos a sus trabajadores.

Empresa que solo simboliza la bandera peruana por conveniencia económica.

Ahora que hay un ordenamiento pesquero en el país que le obliga a invertir más en combustible y cambiar su redes antifango por redes de más profundidad estaría empujando a sus trabajadores  a mostrar la bandera chilena como en el pasado cuando los empresarios harineros peruanos descargaban anchoveta peruana en las fabricas de harina chilenas. Con el único objetivo en un “gobierno democrático” de  quebrar a la empresa nacional PESCA PERU.

EN EL PASADO HARINEROS PERUANOS “ARMARON” A CHILE

Según el informe del ex ministro de pesquería Juan Rebaza que es de público conocimiento los harineros peruanos traspasaron a Chile activos peruanos. 12 fabricas de harina de pescado y 72 embarcaciones anchoveteras. Todas peruanas.

Un Extracto de lo que nos dice el ex Ministro de Pesquería Juan rebaza:

“Se decretaron vedas en el sur de nuestro país, mientras se permitía que embarcaciones afiliadas a la Asociación de Armadores Pesqueros del Sur, cruzaran la frontera, para descargar pescado peruano en fábricas de Arica e Iquique. Los intentos por provocar la quiebra de PESCA PERU, aún a costa de afectar económicamente a nuestro país”

  

“Nos obligaba a importar de Chile la harina de pescado, mientras que Carlos Verme, Presidente del Comité de Productos de Alimentos Balanceados de la Sociedad Nacional de Industria, solicitaba al Gobierno la exoneración de impuestos para realizar sus adquisiciones”

“En los mismos inicios de los años 80, los empresarios afiliados a la SNP, pretextando producir conservas, fabricaban harina exportándola totalmente, desatendiendo el mercado interno.”

“La ausencia de identificación de los industriales pesqueros, demuestra una línea de conducta de avaricia y mezquindad, que prácticamente nunca ha contribuido al desarrollo nacional”

EL AUTISMO EN LA PESCA PERUANA. El pro chilenismo de los “operadores” harineros y la traición al Perú

El pro chilenismo de los “operadores” harineros y la traición al Perú

EL AUTISMO EN LA PESCA PERUANA

Por: Toribio Mamani Machaca. Defensa Marina

SOBRE LA SRA URSULA NARANJO Y LAS OSTRAS DEL PACIFICO

Publico una nota informativa líneas más abajo  De fecha 26 de Marzo del 2013.

http://defensa-marina.blogspot.com/2013/03/pescadores-peruanos-conocieron.html

Esta visita de pescadores artesanales del sur del Perú a Chile en el intercambio de experiencias y conocimientos en temas de maricultura que se viene desarrollando en los últimos 20 años con visitas reciprocas.  

Para los detractores de la pesca artesanal peruana eso es pro chilenismo.

Según ellos. El intercambio de experiencias y conocimientos entre pescadores artesanales desde el punto de vista harinero no debería darse. 

Si la lógica de los harineros es esa y "prevalece".

Entonces tendrían que haber sabido a quienes defienden y no deberían hacer excepciones.

En este devenir del pro chilenismo de los harineros y sus operadores deberían comenzar por preguntarle a la señora URSULA NARANJO  ¿Que fue de las Ostras del Pacifico con capacitación chilena que ella personalmente lidero en el año 2,000?

La sorpresa es que en esos años Úrsula Naranjo no tenía las tendenciosas sospechas que si lo tiene ahora cuando habla de los pescadores artesanales peruanos y chilenos.

Sospechamos que a lo mejor en ese entonces cuidaba el jugoso sueldo que percibía. 
¡Ahi si. No importaba el ingreso de chilenos a Perú a capacitar a peruanos!  

Según el razonamiento de los operadores de la harina de pescado presos de su mal congenito ahora le preguntaran a la Sra Ursula Naranjo ¿Cuantas delegaciones chilenas ingresaron al Perú y en cuantas oportunidades a dar charlas (capacitar) a  los pescadores artesanales peruanos en maricultura?

Por lo visto los que viven en el sosiego de su mal henchidos de patriotismo hipócrita no saben que las ostras que se sembraron en el mar peruano fueron compradas a Chile. (0.20 ctvos dólar creo y se vendió a un sol en wong.)

Al parecer tampoco saben que las Ostras que estaban en linternas suspendidas casi frente a la minera Souther Perú justificaron su desaparición echándole la culpa al sismo que hubo en el 2001 cuando aquí en Ilo nunca hubo tsunami ni braveza de mar. 

La salida del mar fue en Camana y no en el puerto de Ilo

 ¿A rio revuelto ganancia de pescadores? ¿Recibieron alguna indemnización?

Por lo visto los aquejados del mal tampoco saben que en ese proyecto Ostras del Pacifico según la denuncia de los mismos pescadores artesanales dirigentes la única que ganaba buen sueldo era la Sra Ursula Naranjo y los pescadores artesanales solo eran convidados de piedra. Solo eran utilizados para el proyecto y justificar el sueldo de la señora Ursula Naranjo. 

Claro que la justificación no se hizo esperar se dijo "Los pescadores artesanales son los beneficiarios del proyecto" 

Pero ¿Cual proyecto? ¿El de ostras del pacifico?¿El que lidero la sra Ursula Naranjo con presencia chilena en nuestras costas?

¿El proyecto ostras del pacifico que sin ningún criterio sembró ostras casi frente a una empresa minera y que jamás podría exportar estas ostras por que contendría metales pesados? 

 ¿Cuantas ostras exportaron?

 ¿Con que intención sembraron ostras casi frente a la minera souther Perú si sabían que contendrían metales pesados?

 ¿Cuál fue la intención? ¿Pensaban ganar por anga y por manga?

CONSEJO OPORTUNO DE OANNES

El consejo del Presidente de Oannes Francisco Miranda no es para nada malo "Si usted tiene una posición, dígala  defiéndala con argumentos y no caiga en el juego tonto, del que cree que engaña a los demás".

Yo le agregaría como Defensa Marina "Cuando opinen dejen de lado los conflictos de intereses"

SOBRE LOS PROCHILENOS

Estaba “olvidándome”. Se me vino a la memoria.

Los detractores de la pesca artesanal peruana ahora identificados como defensores de la harina de pescado”ganando” 5,000 dólares por lobysmo deberían explicarle al país.

¿Que fue sobre los activos peruanos que los empresarios harineros pasaron a Chile en 1,980?

Según el informe de un ex Ministro de Pesquería peruano empresarios de la harina de pescado traspasaron activos a Chile. 14 fábricas de harina de pescado y 72 embarcaciones anchoveteras.

Según el informe. Antes del traspaso de activos/fabricas primero por anticipado le aseguraron a la economía pesquera chilena “las "balas" .Como dice nuestro amigo Melaniun “las pepitas de oro”.

Los empresarios harineros peruanos descargaban anchoveta peruana en fábricas chilenas.

En el Perú nadie le recibía anchoveta por que estábamos en veda.
En esos años se protegía el recurso anchoveta.
 ¿Pero que hacían las sabandijas de la pesca?

¡Pescaban en Perú y lo descargaban en Chile!

Soterradamente ¿Buscaban la quiebra de la empresa peruana Pesca Perú?

 ¿Por eso quebraron a pesca Perú?

 ¡ESO ES TRAICIÓN A LA PATRIA!

No nos salgan ahora que esta información es desprestigio. 

¡Los empresarios harineros peruanos según el informe del ex ministro de pesquería descargaban la anchoveta peruana en Chile!

 Esta felonía de los empresarios harineros peruanos de los 80 ¿Son los que nos quieren dar ahora cátedra de patriotismo a los pescadores artesanales del Perú?

¿Este es el lobysmo de 5,000 dólares que defienden los detractores de la pesca artesanal?

De esto debería de hacerse un libro y que debería de llevar por nombre 

HARINEROS DEL PERU ARMAN A CHILE Autor Melanio xxxxxx  xxxxxxx

Esta es la historia de traiciones que el Perú, nuestra juventud debería de conocer y que ahora ex militares felizmente dados de baja de nuestro ejercito peruano. Pero que lamentablemente por 5 mil dolares lo callan.

Saludos amigos lectores.

Espero respuestas como dice nuestro amigo Milton Reynoso "sin piconería"

Pescadores peruanos conocieron experiencia de acuicultura en áreas de manejo en Coquimbo

http://www.mundoacuicola.cl/comun/index.php?modulo=&cat=5&view=1&idnews=57344&especial=

Pescadores peruanos conocieron experiencia de acuicultura en áreas de manejo en Coquimbo

La visita, que contó con el apoyo del PDT Acuícola Coquimbo CORFO-UCN, es parte de un proyecto financiado por la Unión Europea, destinado a aprender de la experiencia local para poder replicarla en la localidad peruana de Mollendo (Mundo Acuícola-UCN). Fecha: 26/03/2013

Aumentar  Disminuir  ComentarEnviar NotaImprimir   Compartir:

Una delegación de pescadores artesanales del puerto de Mollendo, ubicado al sur de Perú, visitó esta semana la caleta de Guayacán en Coquimbo, para conocer y aprender de la experiencia del proyecto de Acuicultura en Área de Manejo (AMERB) que ahí se desarrolla desde hace cinco años con excelentes resultados. A la cabeza del grupo estaba Mauro Ticona Tito, presidente de ASEMAR, Asociación de Conservadores y Extractores Marisqueros Nacionales de Perú, precisó que el interés de su gremio radica en que, además de la extracción de mariscos, están interesados en el manejo sostenible de los recursos marinos para preservarlos. “Queríamos ver cómo están haciendo maricultura en las áreas de manejo en Chile y madurar esta idea para el bien y provecho de nuestra pesca artesanal”, explicó Ticona Tito, agregando que “nuestra idea es poder cultivar alguna especie local de nuestra zona como algas, pulpos, lapas, caracoles, erizo rojo o chorillo”. Sobre la visita, el dirigente peruano destacó que les llamó la atención la buena organización que posee la Asociación Gremial y Cooperativa de la caleta de Guayacán, junto con el entusiasmo y buenos resultados que les ha generado el cultivo de piure y su comercialización. Asimismo, adelantó que están realizando el proceso de solicitudes y tramitación legal para poder realizar acuicultura en el puerto de Mollendo, situado en la provincia de Islay, región de Arequipa, donde tienen su área de repoblamiento, equivalente al área de manejo nacional. “En la actualidad, en general no se preservan los recursos, no se cuidan, pero es tiempo de cambiar esto”, aseveró. Para el biólogo marino Cristian Sepúlveda, director del PDT Acuícola Coquimbo, proyecto financiado por CORFO y ejecutado por la Universidad Católica del Norte, esta visita sirvió fundamentalmente para facilitar el intercambio de procesos de desarrollo de entidades pesquero-artesanales que buscan un mejor vivir de sus asociados. “Para los pescadores de Mollendo fue significativo conocer arreglos organizacionales como los de la Asociación Gremial de Guayacán, los cuales pueden servir de modelo para replicar algunas acciones a la vuelta de su viaje”, manifestó. El también biólogo marino, Bryan Oblitas, quien acompañó a la delegación de pescadores peruanos, contó que la actividad se enmarca en un proyecto financiado por la Unión Europea denominado ADMMICO, que es parte de una alianza entre tres ONG: EcoCosta de Ecuador, Cooperación y Asociación Civil LABOR de Perú  y el Cedesus de Chile. Por su parte, el anfitrión de la delegación peruana, Pascual  Aguilera, presidente de la Asociación Gremial de Guayacán, se mostró contento con la visita y recordó que, durante el 2012, una delegación de Colombia también conoció en terreno el cultivo de piures que tienen en el área de manejo, con la misma intención de replicar la experiencia de cultivo y organizacional. “Esta experiencia la venimos desarrollando hace unos años atrás, anteriormente nos visitó una delegación de Colombia, ahora nos visitan desde Perú, con esto demostramos que sí es posible hacer acuicultura en áreas de manejo. Nuestro modelo es bastante exitoso, lamentablemente nos encontramos con algunas trabas burocráticas y aún no tenemos la autorización para hacer acuicultura en áreas de manejo, siendo que nuestra experiencia ha paseado por todo el país”, advirtió el dirigente. Aguilera recalcó que la experiencia que están desarrollando es pionera a nivel país y en Latinoamérica y que su gremio tiene toda la disposición a transmitir los conocimientos adquiridos durante este tiempo a otras organizaciones de pescadores. “Nosotros somos los únicos en Chile que estamos haciendo acuicultura en áreas de manejo y donde los resultados están siendo exitosos. Somos pioneros y nuestro modelo ha dado buenos resultados”.

El Cartel del Humor en Chimbote

VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=nxvMHxmtb60&feature=youtu.be

El Cartel del Humor 24-03-2013 parte-5

Subido el 24/03/2013

El Cartel del Humor, El Cartel del Humor con Carlos Alvarez

El cartel del humor en el sector pesquero de Chimbote.

Había un cogobierno con empresas pesqueras. El borrón y cuenta nueva no funciona. IDL-Reporteros: Se debe identificar a pesqueras que depredaron anchoveta

http://www.ideeleradio.org.pe/web/wNoti.php?idN=6566&tip=especiales

IDL-Reporteros: Se debe identificar a pesqueras que depredaron anchoveta

25-03-2013

Ideeleradio.pe | Lima - Perú | 0 Comentarios

Milagros Salazar, colaboradora de IDL-Reporteros cuestionó, ademas, que no se hayan presentado los resultados de las auditorías al software de las balanzas.

El borrón y cuenta nueva no funciona

Había un cogobierno con empresas pesqueras

Hay mucho ruido y medias verdades

El borrón y cuenta nueva no funciona | Inicio

Ideeleradio.- Debe haber una investigación y ponerse en blanco y negro la responsabilidad de las empresas pesqueras que depredaron la anchoveta, aseveró Milagros Salazar, periodista de IDL-Reporteros, al cuestionar que no se haya sancionado a las compañías que mostraron evidencias de manipulación en sus balanzas.

“[¿Habría que exigir al Gobierno no solo mirar hacia adelante, sino ver qué pasó y quiénes lo permitieron esta depredación de anchoveta?] Sí claro, de hecho que sí tiene que haber una investigación, tiene que ponerse en blanco y negro las responsabilidades. Quizás ahí no hay mucha claridad, se está pensando en mirar aquí en adelante, pero sí debería haber”, indicó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

La colaboradora de IDL-Reporteros cuestionó, del mismo modo, que no se haya sancionado a las empresas que tenían mostradas evidencias de manipulación en sus básculas industriales. La periodista criticó, además, que no se hayan presentado los resultados de las auditorías.

“Una de las cosas que permitió la investigación de IDL-Reporteros es que ahora, en cada temporada, hayan auditorías al software de las balanzas porque antes no se hacían. Eso sí hay que decirlo, cada temporada se hace una auditoría ¿Por qué no se hacen públicos los resultados de estas auditorías? También creo que una manera de avanzar en regular y decir cómo hemos llegado a este punto y quiénes son los responsables, incluyendo a autoridades que estuvieron en su momento, sería lo más saludable porque el borrón y cuenta nueva no funciona”, agregó.

Había un cogobierno con empresas pesqueras | Inicio

Estimó que existía una suerte de cogobierno con las empresas pesqueras, las cuales tenían la capacidad de poder influenciar en las normas que se emitían en el sector. Resaltó que la ministra de Producción, Gladys Triveño, haya fijado una posición en el sentido de que ella representa al ente regulador.

“Lo que vemos es una pugna de poder y encontramos que el grupo empresarial dominaba este sector, tenían la capacidad de poder influenciar en normas, hacerlas, poner autoridades, influenciar en las decisiones. Había un cogobierno por decirlo de alguna forma”, refirió.

“Con esta nueva posición de la ministra lo que hace es decir, ‘yo soy el ente regulador, no puedo tomar las decisiones en acuerdo de los grupos empresariales’. Hay una señal clarísima, yo soy Estado y no empresa. Ha fijado una posición que antes no estaba clara”, opinó.

Recordó que la Ley de Cuotas de Anchoveta fue elaborada por encargo de las empresas pesqueras, quienes contrataron a una empresa consultora y que la pusieron al servicio del extitular del sector Rafael Rey. “Esto significaba en resumen la repartición del mar, del principal recurso pesquero del país. Estamos hablando de mucho dinero”, declaró.

Hay mucho ruido y medias verdades | Inicio

La colabora de IDL-Reporteros se pronunció, asimismo, en torno a las declaraciones de la titular de Producción, Gladys Triveño, quien señaló que no es ministra de ocho empresas, sino de todos los peruanos, ante las críticas del empresariado contra la norma que prohíbe la pesca industrial entre las millas 5 y 10 a lo largo del mar peruano y que busca favorecer a la pesca artesanal.

“Sé que después de la dación de esta norma, ha habido reuniones con los empresarios, con pescadores para ver de qué manera se puede mejorar, pero no es suficiente para ellos […] Hay contraataques en contra de la ministra, y lo que yo veo que hay mucho ruido, hay medias verdades que están ahí circulando y los temas de fondo es sobre quiénes son los responsables para que hayamos llegado a este punto, a este nivel de la población de anchoveta, porque no hay un fenómeno de El Niño de por medio”, precisó.

Consideró, finalmente, que al Gobierno le ha disgustado que se haya continuado con esta práctica, a pesar de la primera advertencia que se les había formulado.

“Lo que le ha disgustado a Palacio es que a pesar de una primera advertencia se haya continuado con una práctica de ese tipo. Además que se haya salido a atacar cuando ha habido una alerta natural del Estado, que debe cumplir con su rol regulador. De pronto hay una ministra que encuentra una serie de problemas”, acotó.

“El decreto que tanto fastidia a los empresarios, realmente, los agarró de sorpresa a los empresarios. Normalmente antes de empezar una norma se les consultaba. Esta vez sale la norma y los agarra desprevenidos. Hay una nueva forma, es un cambio y molesta”, concluyó.