viernes, 30 de noviembre de 2012

Defensa Marina "Ni se casa,ni pone la mano al fuego por nadie"


Hola amigos colisteros.

Defensa Marina "Ni se casa, ni pone la mano al fuego por nadie"

Con mucho aprecio y respeto.
Si de chismes y "voladas " se trata.
Me sumo  a la comparsa.
Ante tremendo titulo de "inminente despido" empezamos a indagar.
Conseguimos el chisme, la volada de que la cosa esta bien movida en CERPER y la "certificadora"
Y es por que se "chocaron" con los famosos intocables.
Hasta "chocaron" con "familiares" del Foro.
De ser cierto estas voladas y chismes en los próximos días deben salir publicaciones al respecto.

Ha pero me dieron una tarea para investigar. "Señor Toribio usted como periodista investigue, averigüé quienes eran los que evaluaban el programa de vigilancia y control de la pesca y desembarque en el ámbito marítimo. Va usted a encontrar mas de una perla. Usted vea las votaciones. Las alianzas. Todavía tenían el desparpajo con sus operadores de satanizar a los modestos y atados vigilantes"  

Punto aparte.

Así que amigos recurro a través del foro a la fuerza moral del PRODUCE a que nos apoyen en aclarar ¿Quienes son los que se la sabían todas y lo manejaban a través de las votaciones aliancistas?
No se puede continuar atrasando los sistemas de control y vigilancia.
Ante leyes y normas vigentes  no puede haber privilegios.
Todos esta obligados a acatar las normas. Ante la ley todos somos iguales.
Los intocables no pueden continuar burlándose de las normas por votaciones y alianzas en el control.

El Perú esta por encima de los intereses particulares.

Atte.
Toribio Mamani Machaca
Director DEFENSA MARINA
Registro FPP- 5846
Ilo, Perú
Celular :  51 - 9-53-672098
Rpm :     *700 501
Email    :  toribiomm@hotmail.com 
Twiter   : @toribiomm

lunes, 19 de noviembre de 2012

PROPESCA SERA HARINERO. Propondrán a consejeros aprueben absurdo jurídico contra 5 millas


Propondrán a consejeros aprueben absurdo jurídico contra 5 millas 
PROPESCA SERA HARINERO 

Por: Toribio Mamani Machaca. Defensa Marina

El presidente Regional Martín Vizcarra Cornejo nuevamente intentara que los consejeros regionales aprueben ahora un nuevo Programa Pesquero que lo ha denominado Programa PROPESCA. Este nuevo ensayo del presidente Regional de lejos puede verse que será un nuevo programa harinero como lo fue el cuestionadísimo programa PAAR. Hasta el día de hoy no se muestra resultados de ninguna investigación. De hecho. No hay ni habrá  sancionados.

PROGRAMA PROPESCA SERA HARINERO.-

Por las propias palabras del Presidente regional Martín Vizcarra “El programa PROPESCA trabajara a partir de las 2.5 millas para no afectar a los pescadores de consumo humano directo” En fácil castellano el presidente regional moqueguano acaba de afirmar que el programa PRO PESCA será harinero.
También hablo de porcentajes de pesca. Es fácil deducir que utilizaran el DS 017 que trata sobre el 40% de descarte a fin de justificar como convierten la captura de anchoveta dentro de las 5 millas en harina de pescado.
Promoverán con este programa hacer lo mismo  que hizo el cuestionado PAAR.
El 100% de anchoveta capturada dentro de las 5 millas marinas la convertirán en harina de pescado con el nombre de descarte bajo la justificación “No hay nadie quien compre ni me reciba”.

LAS CHATAS DE LAS FABRICAS HARINERAS SE "COMERAN" EL PESCADO.-

Al típico estilo y manera de preceder de las lanchas industriales de la harina de pescado. En donde las poblaciones costeras ven como delante de sus narices pasa el pescado proteico que tanta falta le hace a la población peruana. De la misma manera presumimos lo hará el PROPESCA. Todo la anchoveta capturada se la "comerán las chatas" de las fabricas harineras.
Nunca pasara la anchoveta por el muelle artesanal donde cientos de trabajadores de plataforma hombres y mujeres esperan con ansias se descargue pescado para trabajar en la descarga y mejorar su economía  Las mesas de la venta de pescado no lucirán en sus vitrinas la anchoveta que tanta expectativa a generado por su valores proteicos en la esforzada campaña de un estado justiciero.

ABSURDO JURIDICO CONTRA 5 MILLAS MARINAS.-

Mientras el Gobierno central hace denodados esfuerzos para proteger a la pesca artesanal, ordenar la pesquería en el País protegiendo las 5 millas marinas para el consumo humano directo con la reciente aprobación del DS 005-2012 PRODUCE. En la Región Moquegua Martín Vizcarra busca como legitimar la captura de anchoveta dentro de las 5 millas marinas para la harina de pescado. El absurdo jurídico deviene en que aproximadamente 65 embarcaciones de mediana escala ya solicitaron al PRODUCE acogerse al DS 005 -2012 PRODUCE. ¿Son estas embarcaciones de mediana escala las que se pusieron a derecho a las que promoverá Martín Vizcarra que capturen anchoveta dentro de las 5 millas marinas para la harina de pescado?

PROPESCA ENFRENTARA PESCADORES ARTESANALES DE AREQUIPA Y TACNA .-

Los pescadores artesanales saben que la captura de anchoveta mayormente se desarrolla en la zona de Tacna y la Región Arequipa. Los pescadores artesanales de la Caleta de Vila Vila y Morro Sama han mostrado su disconformidad ante la pretensión del presidente Regional de Moquegua de afectarlos en sus zonas de pesca emitiendo un dispositivo para capturar anchoveta dentro de las 5 millas en la Región Moquegua pero que finalmente pescaran en las regiones de Tacna y Arequipa..
El gobierno Regional de Tacna y la sociedad civil se han pronunciado respaldando al DS 005-2012 PRODUCE por que protege a la pesca artesanal y las 5 millas marinas para el consumo humano directo.
La región Arequipa. Es sabido que su Presidente regional Juan Manuel Guillen y sus consejeros regionales siempre respaldaron a sus pescadores artesanales y sus zonas de pesca las 5 millas marinas.

MARTIN VIZCARRA OLVIDA SU FIRMA EN CAMPAÑA ELECTORAL.- Los pescadores artesanales viene mostrando a los medios de comunicación el compromiso firmado de puño y letra de Martín Vizcarra y sus consejeros en plena campaña electoral comprometiéndose con los pescadores artesanales a proteger las 5 millas marinas y a la pesca artesanal. Vizcarra es "mutis" sobre el tema.

Ruben Otto Cordero. Sec. Gral del SUPABCPI
"Lamentamos que el Presidente regional de Moquegua ahora que esta sentado en el sillón y tiene el poder actué como si no existiéramos  El presidente Ollanta es mas gente que nuestro Presidente regional por que tiene palabra de hombre. Esta cumpliendo su promesa electoral. Esta preocupado en que el pueblo coma pescado".


viernes, 16 de noviembre de 2012

Anchoveta marca Perú


Por: Toribio Mamani Machaca. Defensa Marina

Amigos perdonen mi obstinación.

Alucino con esta marca en portadas, polos, gigantografias, calcomanias, etiquetados etc.

Estaremos agradecidos si de esta manera revaloramos a nuestra anchoveta peruana.











jueves, 15 de noviembre de 2012

ANCHOVETA PERUANA PIDE JUSTICIA

Ahora en Facebock Radio Internacional Defensa Marina






Por Toribio Mamani Machaca. Defensa Marina

No imagine que por preguntar ¿Por que se le esta cambiando el nombre de nuestra anchoveta peruana por el de sardina? y querer que nuestra anchoveta peruana ocupe el lugar que se merece en el mercado nacional e internacional se haya generado tanta reacción hostil, despectivos, indirectas, hasta el colmo de adjetivos.

De ninguna manera estamos en contra de los empresarios buenos.
Como bien se señala hay buenos  y hay malos.
Creo que en más de una oportunidad hemos felicitado a varios de los empresarios buenos. Jamás se ha pretendido meterlos a todos dentro de un saco.

Entendemos que la esforzada preocupación que han venido publicando contra nuestra interrogante ¿Por que se le esta cambiando el nombre de nuestra anchoveta peruana por el de sardina? obedece y quiere justificarse que "cuando el fin es licito se justifica los medios"("cum finis est licitus, etiam media sunt licita".

Nuestra modesta apreciación es y seguirá siendo que a nuestra anchoveta peruana no solo se la debe vender  y vender con cualquier otro nombre. Nuestra ANCHOVETA PERUANA debería ser nuestra marca bandera. Es una opinión sana y sincera con la mejor intención y sin ningún  acto de maldad.

El estado peruano en 1,969 revalorando a nuestra pesquería acuño monedas con dos peces. Medidas similares deberían de continuarse. Promover nuestro recurso marino con nombre propio. ANCHOVETA PERUANA 

Deberíamos de fijarnos en el éxito de las líneas de nazca y el nombre de Perú. Todos lo llevan orgullosos en sus pechos, vehículos, gigantografias en polos etc.
Es un éxito total vendiendo la imagen de Perú como marca y de eso se trata.
Nuestra anchoveta debería ocupar ese sitial de éxito pero con nombre propio ANCHOVETA PERUANA

No desmerecemos el esforzado sacrificio de los buenos empresarios. Hay que apoyarlos. Pero creemos que el Gobierno de Perú, empresarios y todo el pueblo peruano DEBERÍAMOS de hacer un esfuerzo a fin de que nuestra ANCHOVETA PERUANA ocupe el sitial que le corresponde como símbolo de nuestra pesquería y POR DERECHO HISTÓRICO.


Vamos más allá todavía. Creemos que los niños de ahora y los que se vienen. Nuestra juventud. Las próximas generaciones deberían presenciar en nuestro escudo nacional nuestra ANCHOVETA PERUANA a fin de ser revalorada. 

Creemos que hay que reivindicar a nuestra anchoveta peruana. 
Esta pidiendo justicia. 




miércoles, 14 de noviembre de 2012

¿En que se diferencia las cuotas de pesca de Chile y la de Perú?

¿Cual es el balance de las cuotas de pesca en el Perú?
 Fíjense lo que esta sucediendo en Chile.
 ¿Clarinada de alerta para Perú?

http://www.theclinic.cl/2012/07/11/las-7-familias-que-tendrian-el-mar-chileno-a-perpetuidad/


Las 7 familias que tendrían el mar chileno a perpetuidad

Se habla de siete familias, así como en la película El Padrino; siete grupos familiares conformados además por las personas más ricas del país. ¿Quiénes son estas personas cuya identidad poco se conoce y que están detrás de estos grandes grupos empresariales que quieren mantenerse como actores exclusivos de la actividad pesquera en Chile? Las siete familias privilegiadas con la explotación gratuita de los recursos pesqueros de Chile son: Angelini, Sarkis, Stengel, Cifuentes, Jiménez, Izquierdo y Cruz

 No es menor lo que se está discutiendo en torno a la Ley larga de Pesca, bautizada también como Ley Longueira; los intereses en juego con el marco regulatorio de la actividad pesquera por las siguientes dos décadas son muchísimos, pues se habla de un rubro que genera anualmente tres mil millones de dólares a partir de la extracción y comercialización de los recursos del mar chileno y que por ende, son de todos los chilenos.
Los intereses sobre el acceso a los recursos se han evidenciado en las semanas previas a la votación en la Cámara de Diputados de este proyecto de ley. Los artesanales de todo el país, entre ellos los de Chiloé, se han movilizado, han salido a las calles, han bloqueado caminos y los han tomado detenidos por protestar en contra de esta ley que sienten los perjudica en favor de los industriales. Ellos, para alcanzar sus objetivos, no necesitan protestar ni salir con lienzos y pancartas a la calle, pues en este proyecto de ley tienen de aliado al gobierno y a los parlamentarios oficialistas, ya que el nuevo marco regulatorio para la actividad es un traje a la medida para unos cuantos grupos económicos que, con en el transcurrir de los años, han concentrado prácticamente la totalidad de la capacidad de captura industrial en el país.
Las 7 familias
Se habla de siete familias, así como en la película El Padrino; siete grupos familiares conformados además por las personas más ricas del país. ¿Quiénes son estas personas cuya identidad poco se conoce y que están detrás de estos grandes grupos empresariales que quieren mantenerse como actores exclusivos de la actividad pesquera en Chile?
Las siete familias privilegiadas con la explotación gratuita de los recursos pesqueros de Chile son: Angelini, Sarkis, Stengel, Cifuentes, Jiménez, Izquierdo y Cruz, quienes en el último tiempo se han fusionado en tres grandes conglomerados que controlan nada más y nada menos que el 76% de la capacidad pesquera industrial del país. Se reparten utilidades calculadas en a lo menos unos tres mil millones de dólares anuales, a partir de la extracción gratuita de los recursos del mar chileno.
Hubo un tiempo en que estas familias poseían por separado sus propias flotas pesqueras, pero a partir de la repartición de las cuotas individuales de captura, ocurrida en el 2001, estas multimillonarias familias comenzaron a fusionar sus empresas, a concentrar sus riquezas y sus poderes de captura. Así, por ejemplo, las Pesqueras San José y South Pacific Korp, de Angelini y la familia Lecaros se fusionaron para dar origen a la Pesquera Orizon, que captura el 80% de la sardina y jurel en el norte del país. Lo mismo ocurrió sólo el año pasado entre las Pesqueras Camanchaca y Bío Bío, de Jorge Fernández y Jan Stengel, que juntas ahora capturan el 20,4% del jurel del país. A mediados del año pasado las Pesquera Itata y El Golfo, vinculadas a la familia Sarquis y al grupo Yaconi-Santa Cruz, también se unieron y juntas extraen el 20% del jurel y facturan al año 400 millones de dólares.
Por otro lado, el Grupo Angelini, a través de Corpesca y SPK, reunió en 2009 el 24% de la captura global de jurel; San José, otra poderosa industria, se unió a la segunda y concentró el 12,4%. Así, ambos grupos sumarían el 56% de las extracciones de 2009 y el 46,6% de las cuotas del jurel del año 2010.
A ellas se sumó Blumar S.A. que es titular del 20,28% de la cuota industrial de jurel, del 26,07% de sardina común, del 31,05% de merluza común y del 15,74% de merluza de cola. De esta empresa nada se sabía en Chile hasta hace sólo unos meses. Su nombre era completamente desconocido hasta el 8 de octubre de 2011, cuando apareció en el Diario Oficial y en la exclusiva escena del mapa pesquero nacional. Blumar S.A. pasó a llamarse Pesquera Itata y luego de fusionarse con Pesquera El Golfo se convirtieron en la empresa individual que concentra la mayor parte de los recursos pesquero del país.
Como dato complementario, hasta el año 2001, cuando se repartieron las cuotas individuales de captura, existían en Chile 78 firmas pesqueras dedicadas a la extrañación del jurel. Al poco tiempo esas 78 se redujeron a sólo 26, producto de la concertación de capitales.
Tras las últimas fusiones, quedaron sólo 4 grandes conglomerados que controlan el 92 por ciento del sector pesquero nacional: Orizon (fusión de South Pacific Korp y Pesquera San José); Blumar (fusión de Itata y Golfo) y Camanchaca Pesca Sur (fusión de Camanchaca y Biobio) y Marfood (fusión de Joint Venture de Alimar y Foodcorp).
Estos grandes grupos corresponden a las siete familias de la pesca, que son: Angelini, Sarkis, Stengel, Cifuentes, Jiménez, Izquierdo y Santa Cruz, a quienes les interesa que nada se modifique, quieren seguir engordando sus fortunas y apelan a derechos históricos sobre los recursos y les ha ido bien: el gobierno está con ellos en esa demanda, pues el proyecto de ley contempla que se les entreguen a perpetuidad e incluso en calidad de heredables, los derechos sobre los recursos del mar chileno.
Por otro lado, el gobierno no quiere regular la pesca de arrastre, a cargo justamente de los industriales en todo el país y responsables de la pérdida de biomasa en los mares chilenos, de la sobre explotación, pues la sustentabilidad de los recursos, que debiese ser el eje del la nueva ley, está lejos del debate y de la propuesta del gobierno.
Portazo a las licitaciones
Hasta el año pasado se habló de licitar las cuotas de captura de pesca. Era y es lógico pensar en que era bueno que nuevos y más actores se sumaran a esta actividad. El arribo del Pablo Longueira al Ministerio de Economía echó al tarro de la basura esa posibilidad que se veía con bueno ojos, pues el propio Presidente de la República, cuando era senador, fue uno de sus impulsores en la ley de pesca de 1991. Además en las sucesivas legislaciones la derecha siempre votó por mantener la licitación que contempla el Artículo 27 de la ley de pesca actualmente vigente.
Se ha dicho que la licitación abre la puerta a lo que han denominado la “amenaza extranjera”, lo que es absolutamente falso, pues la actual norma dice que para pescar en Chile la nave debe ser de bandera chilena, y el tema de fondo en cuanto a las licitaciones (como cualquier otra que hace el Estado chileno) es que una actividad económica, enormemente lucrativa y hecha sobre la base de explotar recursos naturales de todos los chilenos, tienen el mejor retorno para el Estado y para la sustentabilidad de los recursos, si se licita.
Hasta ahora las industrias pagan patentes, pero no por los recursos que pescan. Además, ese discurso nacionalista en cuando a la pesca no cuadra con el silencio en relación al agua, a la minería, a las carreteras, a la televisión, a la telefonía, a la producción de energía y otras áreas de la economía nacional en donde se valora y aplaude la participación de empresas extrajeras.
Así, el escenario se vuelve absolutamente propicio y favorable para los mismos de siempre y el gobierno busca, mediante instancias paralelas a la legislativa, imponer acuerdos con los beneficiarios privilegiados de siempre, para que sigan siendo los únicos que reciban las cuotas, además, a perpetuidad y en calidad de heredables. Lo que no ocurre en ninguna otra área en donde el Estado entrega una concesión a un privado, pues cualquier empresa que postula a una concesión por 20 años sabe que tras ese tiempo el recurso o el servicio volverán a ser patrimonio del Estado, como ocurre con las carreteras o con el espectro para la televisión o radio. Por ello, es absurdo que se hayan negado siquiera discutir la licitación, que sigue siendo, según lo evidencia la propia realidad de Chile, el mejor mecanismo para asignar transparentemente los derechos de pesca y no a dedo como se quiere además ahora legalizar.
Lo curioso es que ha sido la centro izquierda, acusada muchas veces de estatista, la que ha salido a defender la libre competencia (máxima del mercado) y el ingreso de nuevos actores a este sector económico, cuando debiera ser el propio gobierno y sus partidos, es decir la derecha, quienes lo promovieran, tal como lo han anunciado con medidas para combatir el “mercado imperfecto” de las farmacias, los medicamentos y otros.
Para los artesanales nada
¿Pero qué pasa con el sector pesquero artesanal, que indiscutiblemente tiene derechos históricos y sí son herederos de una actividad milenaria y ancestral en las costas del país?
En la propuesta del gobierno la torta no alcanza para ellos y las demandas históricas del mundo artesanal no están contempladas en la ley. No se quiere proteger los caladeros históricos de la pesca artesanal; no quieren establecer las 5 millas de protección artesanal en todo el país; no se quiere siquiera discutir si algunas pesquerías debiesen estar en su totalidad en manos de los artesanales y la prioridad del gobierno es imponer más restricciones a la flota artesanal, insistiendo, por ejemplo, en la instalación de posicionadores satelitales en las embarcaciones de estos.
No hay, como se ha solicitado hasta el cansancio, la creación de políticas públicas de fomento al sector artesanal, que pudiesen traducirse en apoyos financieros, técnicos y otros que ayuden a mejorar las condiciones de trabajo y económicas de las familias vinculadas a la extracción artesanal de los recursos del mar y que son mucho más que siete.
La torta no alcanza para ellos, pues se quiere repartir entre unos cuantos poderosos e influyentes millonarios y a los pescadores sólo les queda la calle para manifestarse, reclamar, protestar y casi suplicar, pues sienten que de aprobarse la Ley Longueira están condenados a desaparecer y quizás su única fuente de subsistencia sea luego buscar trabajo en la industria, embarcarse en ella hasta que, así como están las cosas y como ha ocurrido en otras áreas, la codicia de algunos termine matando la gallina de los huevos de oro.
* Publicado por el sitio elquintopoder
(16) Comentarios ¿Quieres decir algo más?
  • GuatonGUATONJUL, 11
    me pregunto ...si tendran picina en sus casas??...no sera mucho...aca si.. el pescado mas grande se comio al mas chico ....literal o litoral ...como sea
  • EL PERRO MALDITOEL PERRO MALDITOJUL, 11
    Esto era de esperar y no debe sorprender demasiado, alguien que voto por este gobierno y, todos los anteriores y aun peor los que celebraban a la dictadura, se hacen los incomprendidos y ahora están mejor que nunca, ganando dinero a destajo, y preparando el terreno a futuro para poder continuar explotando la propiedad de todos los chilenos y no de un grupo exclusivo, el gobierno debe recuperar el control de este rubro y de todos los recursos naturales, ya es hora de ponerse las pilas
    • EL PERRO MALDITOEL PERRO MALDITOJUL, 11
      como quieren avanzar si regalan todo, esto es una vergüenza, como tanta indolente avaricia, como pretenden eliminar la delincuencia, la ignorancia, la pobreza, y crear un pais moderno y desarrollado si lo unico que hacen es todo lo contrario, todo es una mentira elaborada con un propósito único poder lucrar a destajo y sin resistencia, en eso se resuma todo, riqueza y poder, el colapso es inminente el sistema economico y social conllevara a un cambio radical, y quizas sangriento
    • EL PERRO MALDITOEL PERRO MALDITOJUL, 11
      cada dia se destapan actos que se podrían calificar como traición a la patria y al pueblo de Chile, pero a nadie le importa, total nadie reclama ya que se les acaba la teta lechera que los provee de esa buena vida que siempre añoraron, buena comida, auto nuevo, y la ultima tecnología, y hospedarse en los mejores lugares, son como estrellas de la farándula estos políticos mercenarios, unos/as figurines, solo las nuevas figuras prometen algo diferente, un cambio es urgente, felicitaciones.
  • GlennAsteteGLENNASTETEJUL, 11
    CSM!! que horror, Ley Longeira para gran industria pesquera y Ley Corteira para la pesca artesanal.
  • CASINDIGNADOJUL, 11
    Estos putos no tienen ninguna conciencia de lo necesario que es conservar y cuidar los recursos naturales; viven en el siglo 19. El día que empiece la guerra por la comida y por el agua quiero ver cuánto van a valer sus acciones en la bolsa. Carajos.
  • PABLOIGNACIOJUL, 11
    Estamos una vez mas en presencia de favoritismos del gobierno de turno para los mismos grupos economicos de siempre que siguen aumentando descaradamente su riqueza a costa de todos los Chilenos , la mediocridad del gobierno de Piñera queda de manifiesto por sus hechos concretos de proteccion a los oligopolios , me parece un descaro de laclase politica gobernante . Pablo Ignacio .
  • IquiqueñoIQUIQUEÑOJUL, 11
    No aflojen, The Clinic, sigan informando sobre este cogoteo legalizado. Longueira, ándate a las rechucha!!!!
    • FernandoFERNANDOJUL, 12
      esto no es cogoteo.... se llama saqueo....
  • GlennAsteteGLENNASTETEJUL, 11
    Que raro que aqui no este metio el hijo de puta de piñera.
  • PEDROJUL, 11
    Pero gracias a nuestros patriotas parlamentarios, aún podemos esperar que el SUELDO MINIMO alcance la atronómica cifra de $200.000.......Sigan en su espartana contienda Diputados y Senadores de mi patria......O'Higgins, Carrera, Rodríguez, Recabarren, Allende, Clotario, Bustos y Silva Henriquez estarán orgullosos de su magnánimo sacrificio.
  • PETERJUL, 11
    Me cago en la mar, este HDP de piraña se va a robar todo chile. no faltan los huevones que le creen.
  • Marcia JeanetteMARCIA JEANETTEJUL, 11
    Nadie le cree, Peter... si hasta entre ellos se agarran... están rapiñado a más y mejor, genocida style... somos nosotros los cobardes que no podemos unirnos porq pareke nos faltan cojones y neuronas , q este es de la concerta, q este es ultrón, q este es come guagua, q este es de la cut y así en la pelea de quilterries los pittsbulls se hacen del trozo y medio... de ahí lloraremos sentidas canciones en peñas, los ajuerinos dispararán belicosas arengas y akí no habrá pasado NADA
  • 3PATRICIOJUL, 11
    Quien es el autor de una ley que permiter heredar el mar de Chile. Como es posible que se pueda aprobar una aberración de este tipo. Donde esta el ministro y los diputados para defender recursos que son de todos los chilenos. En que país estamos viviendo, al parecer en el peor de todos.
  • CristolocoCRISTOLOCOJUL, 11
    A perpetuidad el unico que la tiene es el Mamo Contreras y multiplicada por n, y esta invariable de las 7 familias se resuelve facilmente. Mozoooooooo....un cadalso en la meza 7....please.
  • ROBINJUDJUL, 11
    En caso de Guerra,el Perraje tendra que ir a defenderles las propiedades Maritimas,a estos gueones??.

CNN ¿Silencia el reclamo de los pescadores artesanales de Chile?

http://www.cnnchile.cl/nacional/2012/11/14/cerca-de-mil-pescadores-viajan-a-santiago-en-protesta-contra-la-ley-de-pesca/


CNN ¿Silencia el reclamo de los pescadores artesanales de Chile?

martes, 13 de noviembre de 2012

COMERCIALIZACIÓN DE CONSERVAS DE ANCHOVETA.. Por: Alejandro Guevara


         Radio en vivo.  www.radiointernacionaldefensamarina.com  


“El 10% de las exportaciones de la harina de pescado
debe ser para todos los peruanos”


COMERCIALIZACIÓN DE CONSERVAS DE ANCHOVETA.
Por: ALEJANDRO GUEVARA (alguevaran@hotmail.com)
 Abriendo el cofre. . . .

     En nuestra nota anterior " Consumo de Anchoveta, Seguridad Alimentaria III ", señalamos cronológicamente y debidamente sustentados de fuentes históricas, que confirman, que somos un país con una tradición ancestral de aproximadamente 5000 años  consumiendo  nuestra anchoveta (Engraulis ringens). Sin embargo, vemos con preocupación e indignación,  como en nuestros Supermercados y algunas bodegas se vienen comercializando una variedad de conservas de anchoveta(Engraulis ringens), como “Sardina Peruana”, en donde, algunas empresas entre otros, señalan en sus etiquetas: Grated de Sardinas Peruanas, en agua y sal, ingredientes: anchoveta, agua y sal;  Sardinitas en salsa de tomate, ingredientes: anchoveta, salsa de tomate; Sardinas enteras en aceite de oliva, ingredientes: anchoveta, aceite de oliva y sal ; sin embargo, existen otras empresas que registran en sus etiquetas: Sardinas Peruanas enteros en aceite vegetal, ingredientes: Sardinas Peruanas (Engraulis ringens), aceite vegetal y sal; Sardina Peruana en salsa de tomate, ingredientes: Sardina Peruana(Engraulis ringens), Salsa de Tomate y Sal;  etc.

   En tal preocupación, hemos buscado la normatividad que oficializa esta aberración taxonómica, lamentablemente no la hemos podido ubicar. El único recurso hidrobiológico - pesquero, que tiene reconocimiento mundial como peruano, es nuestra anchoveta (Engraulis ringens), Peruvian anchovy, anchois du Perou, Perú anchobii, etc., etc., la misma, que solamente se encuentra y vive en la zona sudeste  del Océano Pacifico, frente a las costas del litoral Peruano y Chileno, entre los 03° 30' LS, punta aguja - Perú, hasta los 37° 00' LS, Talcahuano -  Chile. Ahora bien, la Sardina que se desarrolla en nuestra mar, es la Sardinops sagax sagax, también conocida como Sardine, Pacific sardine, herring, etc.   La misma sardina, que, ante la escasez -  asolamiento  de nuestra anchoveta (Engraulis ringens) por efectos de su sobreexplotación,  se constituyó por varios años, como materia prima para el procesamiento de harina de pescado en nuestro país, fue explotada y depredada hasta el borde de su extinción. El señor empresario, tiene todo el derecho de poner el nombre que desea a sus productos, pero no es correcto registrar ese nombre comercial anexando al nombre científico de nuestro único recurso natural - hidrobiológico, ciertamente de bandera - marca Perú - Anchoveta peruana.

    Después de algunos años, logramos ubicar en forma casual, un ejemplar de la revista Pesca Responsable, revista institucional de la Sociedad Nacional de Pesquería - SNP., que agrupa a los empresarios pesqueros productores de harina pescado,  empresarios conserveros y empresarios procesadores de productos congelados. Señala en su artículo “ANCHOVETA PARA CONSUMO HUMANO", edición Julio - Agosto 2009, página 28. Desde hace varios años y luego de una dura lucha liderada  por el sector privado a través de la SNP., se logró que la anchoveta (Engraulis ringens) pueda denominarse comercialmente como sardina.  Argumentándose  que las conservas de sardina tienen una enorme demanda en el mundo - mercado internacional. Si ingresa al mercado con el nombre de anchoveta no tendría demanda. Sin embargo, en el mismo artículo dan a conocer, que países como EE.UU., Brasil y Argentina, solo aceptan este producto si ingresa con el rotulo - nombre de anchoveta, dándonos a entender, que las normas - códigos sanitarios y  de alimentos,  de estos países, no aceptan otra denominación que no se ajuste al nombre común y científico de la especie envasada, es decir,  solamente ingresan como "Conservas de Anchoveta (Engraulis ringens)" o, de repente, "Conservas de Anchoveta Peruana (Engraulis ringens)". Como es de amplio conocimiento, los Estados Unidos de Norte América - EE.UU., es nuestro principal socio comercial y Brasil indudablemente nuestro principal socio estratégico, dicho en otros términos, estamos  perdiendo egoístamente a  nuestro dos mercados  más grandes para nuestras Conservas de Anchoveta (Engraulis ringens). Ahora bien,  si miramos con este mismo propósito a los países del Continente Asiático, tenemos que, en sus aguas adyacentes se encuentra un familiar – Engraulidae, hermano de nuestra anchoveta, no en la abundancia, pero si en una cantidad considerable, el Engraulis japonicus, Japanese anchovy, anchoveta japonesa, que se distribuye por el pacifico noroccidental, mar del Japón, mar amarillo, mar de la china, de gran demanda para el consumo humano directo de las poblaciones de Japón, Corea, Singapur, China, etc. Al respecto, cuando fui becado al Japón, el curso - entrenamiento, fue estructurado para ser desarrollado por un periodo de 15 a 30 días en cada uno de los principales puertos pesqueros del Japón, desde Nagasaki - Kyushu, hasta Wakkanai - Hokkaido.

    Por la información oficial, se tiene conocimiento que nuestros principales mercados de conservas de Sardina peruana (anchoveta), son: Republica Dominicana, Colombia, Panamá, Haití, Bolivia, España, Alemania, etc., cuyo volumen de exportación en su conjunto y sin ánimo de desmerecer estos esfuerzos, no cubriría los requerimientos mínimos del mercado Brasileño. Respecto al mercado Peruano - interno, los mayores volúmenes y con la denominación de conservas de anchoveta son orientados con ciertas restricciones al programa social de asistencia alimentaria y nutricional. Sin embargo, si los señores empresarios productores de conservas de anchoveta - SNP., aducen el cambio de nombre al Mercado Internacional, no se entiende porque, y porque, nuestras autoridades competentes del sector Producción - Pesquería, permiten que en nuestros Supermercados y bodegas, se venda las conservas de anchoveta (Engraulis ringens) como "Sardina peruana", si nosotros los peruanos somos un país con una tradición ancestral – milenaria, consumiendo nuestra Anchoveta (Engraulis ringens).

    Durante  estos  últimos años, el sector privado ha  colocado, en nuestro mercado  a través de las cadenas de  Supermercados una variedad de conservas de anchoveta con la denominación de "Sardina Peruana", en aceite vegetal y en cremas, en envases de ¼ club de  125 gramos, con dispositivo abre fácil, a precios de S/. 2.80 y S/. 3.00 nuevos soles la unidad. De igual manera, estos mismos Establecimientos Comerciales, con una permanencia vigente de casi todo eI  año, vienen promocionando en forma alterna o coincidente, bajo la modalidad de oferta de 3x2 o 2x1, conservas de Atún: solido, filetes o trozos, en envases de ½ libra tuna de 170 gramos con dispositivo abre fácil, a precios que oscilan entre S/. 3.60 y S/. 4.00 nuevos soles  la unidad.

   Los mismos productos elaborados con anchoveta (Engraulis ringens) en cuyas etiquetas registran muy visiblemente "Anchoveta", con calidad de exportación en mayor variedad de productos, de salsas y de cremas los vende el Instituto Tecnológico Pesquero del Perú - ITP., en envases de 1/2 libra tuna de 170 gramos,  con dispositivo abre fácil a precios que oscilan entre S/. 1.80 y S/. 2.00 nuevos soles cada uno,  Productos altamente nutritivos y de salud, que se adaptan para ser consumidos con los alimentos producidos  y potajes nativos - tradicionales de cada zona o región de nuestro país (Anchovetasca, Chairoveta, etc.). Sin embargo, sus puestos de venta se encuentran desabastecidos porque el Instituto Tecnológico Pesquero del Perú - ITP., desde hace más de un año que no produce conservas de anchoveta (Engraulis ringens).

    El Instituto Tecnológico Pesquero del Perú - ITP., es un organismo público que fue creada con el aporte – donación del Gobierno del Japón, con la finalidad de realizar ” Investigación Científica y Tecnológica para Desarrollar nuevos Productos Pesqueros para el Consumo Humano Directo”, en tal  concepción, ha elaborado con nuestra anchoveta (Engraulis ringens) una variedad de productos: conservas, productos curados, productos congelados, embutidos, salchichas, etc., en cuyas  etiquetas y empaques registran muy visiblemente la denominación de “Anchoveta”.

   Vemos con sumo agrado, como gobiernos de países Latinoamericanos, conocedores de las bondades alimenticias, nutricionales y de salud de nuestra anchoveta (Engraulis ringens), importan nuestras conservas, con la finalidad de cubrir en alguna medida estas carencias, fomentando el mayor consumo de pescado en sus respectivas poblaciones.

     El día que nuestros gobiernos, formen conciencia de la importancia del pescado - anchoveta, como alimento de gran valor nutricional y de salud y, decida alimentar a nuestras madres gestantes, madres lactantes y niños, con este generoso maná. Entonces y solo entonces, estaremos forjando una patria nueva de mujeres y hombres, físico y mentalmente sanas, fuertes e inteligentes (nutrición, salud, educación - 3x1).

 COMER PESCADO ES COMER SALUD. . . . EL PERU LO TIENE.

 MEJOR ES ANCHOVETA. . . . EL PERU LO TIENE.
Fuente: OANNES