viernes, 10 de febrero de 2012

RE: ESTUDIO INFORME FAO. “EL LADRÓN PIENSA QUE TODOS SON DE SU CONDICIÓN"

RE: ESTUDIO INFORME FAO. “EL LADRÓN PIENSA QUE TODOS SON DE SU CONDICIÓN"

Señor Icochea

Sobre lo escrito:  

ESTUDIO INFORME FAO SEÑALA QUE PESCA ARTESANAL TIENE ZONA DE PESCA RESERVADA DE 5 MILLAS NAUTICAS 

¿Dije alguna mentira? ¿Pretendí engañar a alguien? Jamás mentí por que el informe señala eso.

PESCA ARTESANAL TIENE ZONA DE PESCA RESERVADA DE 5 MILLAS NAUTICAS 

Y usted señor Icochea ratifica lo que he dicho:

"El informe hecho por dos consultores de la FAO" Luis Icochea

 ¿Donde esta la mentira?

Aquí nadie invento nada señor Icochea. Está escrito en el estudio informe de dos consultores de FAO

"PESCA ARTESANAL TIENE ZONA DE PESCA RESERVADA DE 5 MILLAS NAUTICAS" 

"El informe hecho por dos consultores de la FAO" Luis Icochea 

Además señala claramente e inobjetablemente que:

 "Persisten los conflictos con la flota industrial que invade la misma zona".

Así que señor ¿Quien miente a quien?

 Lo que pasa es que como dice el dicho popular

"El ladrón siempre piensa que todos son de su condición"

SOBRE LO DE INTERESES EXTRANJEROS

Aclarando señor Icochea. Yo nunca trabaje para los chilenos. En eso nos diferenciamos.

Señor Icochea. No siempre el enemigo es otro país.

Yo prefiero mil veces Primero ser enemigo de los que traicionan a nuestra patria.
Yo prefiero ser mil veces enemigo de quienes nos empujan al hambre y la miseria.
no permitiendo que los pescadores artesanales capturen el preciado pescado
para que niños desnutridos, los hijos de nuestro pueblo puedan con justicia
comer pescado.

Señor Icochea ¿Cree usted que con esta sarta de traidores ganaríamos una guerra?

Acaso la guerra del pacifico ante Inglaterra ¿No la perdimos por traidores?

 No vaya ser ahora que los autistas simpatizantes de los  "intereses extranjeros" me digan ¿Inglaterra?



7. " Chile jamás habría entrado una sola pulgada dentro de la guerra, si no hubiera
 sido por el respaldo del capital inglés." En realidad era una guerra de Inglaterra 
contra el Perú , con Chile como instrumento. James G. Blaine, Secretario de Estado de
 los Estados Unidos en el año 1881 así se expresó en el Senado durante el mandato del
presidente James A. Garfield. El 30 de enero de 1882, el mismo James G. Blaine, 
en declaraciones al diario "The Washington Post" habló sobre las relaciones 
de Inglaterra y Chile en la guerra del Pacífico, y declaró que esa república: " 
consiguió de Inglaterra acorazados y material de guerra.
 Los soldados chilenos marcharon
 hacia el Perú con uniforme de tela inglesa, con fusiles ingleses sobre sus hombros , 
la simpatía inglesa respaldó a Chile en su conquista y los intereses comerciales ingleses
 reciben un tremendo impulso del engrandecimiento de Chile". Seguidamente al
 referirse a las transacciones que Chile buscaba en ese entonces con Inglaterra sobre el 
salitre y guano peruanos, expresó: " Banqueros ingleses proveerán el dinero, 
comerciantes ingleses efectuarán los negocios, buques ingleses cargarán los productos.
 Más de 800 barcos están implicados en este negocio.” 
Hechos históricos entorno a la Guerra del Pacífico.

No hay comentarios:

Publicar un comentario